Tecno-Crítica || Críticas, reflexiones y otros conceptos tecnológicos.

Cuando internet era libre...

2010-12-19T14:40:00.000-08:00

Si hubiesen sido un períodico o una televisión los que destaparan la política internacional de EE.UU, sería noticia. Nos sentiríamos engañados, disgustados y diríamos: "Qué escándalo (junto con Raphael)" Quizás la noticia hubiese sido vista por muchas personas, dependiendo del sitio del mundo en el que sobrevivimos, y alguien hubiera hecho o dicho algo. Pero no estamos en ese mundo. Si eres un desconocido y creas una página web (a la que tiene acceso todo el mundo) donde publicas "cables" secretos del gobierno... Lo publicado pasa casi desapercibido, los engranajes del sistema comienzan a rodar. Te desprestigian, te detienen, te llaman violador y terrorista, y acabas a la altura de Bin Laden en todos los noticiarios y "medios públicos". Enemigos del imperio. Enemigos del sistema. Enemigos de la libertad.
Lo de Julian Assange y WikiLeaks es, a mi entender, la primera gran guerra donde lo virtual y lo político se mezclan, teniendo las primeras repercusiones serias sobre la sociedad, países y personas individuales. ¿Que alguien hackea el pentágono o la NASA? A mi plin. Que hay documentos que demuestran que EE.UU controla países, gobernantes, realiza perfiles sobre los mandatarios y los pone a caldo (cosa que no debería sorprender a nadie a estas alturas), eso es terrorismo tecnológico. Es increíble como comienzan a desviar la atención, como la van centrando en el personaje en sí, los cables van pasando desapercibidos, le van quitando al hombre primero la credibilidad, luego los aliados, luego el soporte económico y por último la libertad. Han dejado las cosas muy claras: si publicas algo que no nos gusta, o que no hayamos "revisado", vamos a ir a por ti. A por quien sea. Hasta sus últimas consecuencias.
La libertad en internet es superficial. Google controla cantidades ingentes de información, ¿qué harán con tanta? (Este blog están en sus servidores). Noticias como esta, hacen pensar que pronto pagaremos por nuestras acciones, no ya por el acceso, sin por lo que hagamos dentro. No podemos acceder y modificar los sistemas operativos más usados, pagamos por aplicaciones de las cuales comprobamos su utilidad cuando ya las hemos comprado, sin posibilidad de devolución. No podemos intercambiar libremente información. No podemos... No podemos...
El sistema está controlado. Parcialmente, todavía quedan algunos resquicios, pero lo estará. Y es ahí cuando la comunidad deberá responder. Alguien deberá decir basta. Alguien deberá decir se acabó.

e-Books... ¿Los ha matado Apple?

2010-07-03T09:06:00.000-07:00

Cuando Steve Jobs presentó el iPad dijo que el Kindle de Amazon lo había hecho bien, pero que no era todo lo que podía ofrecer su nuevo y flamante producto. Si tenemos en cuenta las funciones que queremos de un libro electrónico, ¿es esto cierto?

Analicemos. Cuando buscamos un libro electrónico queremos algo con lo que leer, sin necesidad de que esté formado por papel. Y repito, queremos leer. ¿Cuántos pdf's hemos leído en un ordenador? ¿Y libros? ¿Estás seguro que cuando te sientas a disfrutar de la lectura, te sientas delante de un ordenador o una pantalla luminiscente? Creo que no.

Cuando queremos leer un buen libro, ya sea de nuestro escritor favorito, o alguno que nos han recomendado, o simplemente vemos unas críticas buenas sobre otro y queremos leerlo, piensas en que vas a pasar muchos minutos pasando palabras, frases y párrafos sin siquiera pestañear, donde sea, cuando sea y como sea. Sentarte en tu sofá, a la sombra de un árbol en el parque, mientras vuelas rumbo a quien sabe dónde al lado de un desconocido o antes de acostarte tras una larga jornada de trabajo. ¿Esto podemos hacerlo con un iPad? Peso, iluminación, distracciones varias... Mucho en muy poco espacio, pero no es un libro electrónico. Un libro electrónico no es eso y créanme cuando les digo que soy un maquero acérrimo. No tengo un iPad, lo he probado y me he quedado asombrado de lo bien hecho que está, pero no suple las necesidades de un buen lector.

El Kindle de Amazon lleva mucho más tiempo en esto que el iPad. Es para lo que es, y está diseñado para tal propósito. Podemos irnos de viaje sin preocuparnos por la batería, nuestra vista agradece la tinta electrónica (Ahora con nueva tecnología Vizplex que mejora el rendimiento en varios aspectos de las pantallas de los amigos de E-Ink®), podemos seguir leyendo a la luz de una lampara o del sol, el peso es mucho menor que el de muchos libros que no son de bolsillo (cuando cogí un iPad me pareció tremendamente pesado), el llevarlo a cualquier sitio no es ningún problema (no más que el que nos ofrecería cualquier libreta grande) y sobretodo, y este es para mí el punto fuerte, cuando te sientas a leer, te sientas a leer, no a mirar el correo, navegar por la web, escuchar música, probar el nuevo juego que te acabas de descargar, etc, etc, etc; que podemos hacer perfectamente con nuestro ordenador.

No digo con esto que el iPad no sirva. Al contrario. El iPad me parece un producto espectacular y el gadget del futuro, pero que no cumple con los criterios que yo busco en un libro electrónico.

Tengo un Kindle de 6" con muchos libros. Y los disfruto. Necesito un lector más grande para los artículos científicos en PDF. ¿Compraré un iPad o un Kindle DX? ¿Tú que harías?

Y no hablaré del iPad...

2010-03-15T16:29:00.000-07:00

...pero sí del concepto. Los Tablet PC o "tabletas", eran aquellos portátiles a los que se les podía dar la vuelta a la pantalla y escribir en ella. No tuvieron pero nada de éxito. Pero, ¿todos fueron o son iguales? Pues no. Conozcamos un poco de ellos.

Los más conocidos son los denominados convertibles, es decir, los que eran portátiles y les podíamos rotar la pantalla para dibujar como auténticos crios cosas en ellos, investigar y jugar durante horas con ellos. El concepto era simple: utilizar la tecnología actual táctil y adaptarla a los portátiles, manteniendo la estructura básica de los mismos, no produciendo así, carencias en los usuarios de tipo "no tiene USB, o lector de CD, etc". De las marcas que se decantaron por seguir fabricando estos modelos, a pesar de ser adquiridos parte de un sector muy pequeño de entre los consumidores de tecnología, fue HP, no el único claro, pero sí vimos muchos de sus modelos en las tiendas no especializadas y sí en centros comerciales y "nuestro querido Corte Inglés"...

HP Pavilion Media Center tx1270es TabletPC

Estos modelos utilizaban mismos procesadores que los portátiles del momento (Intel o AMD), siendo los del AMD más baratos, aunque en aquella época (hablo en pasado, pero de esto hace año y medio, dos años, no más), éstos no llegaban para competir en eficiencia con los de Intel en cuanto a relación potencia/batería (y me da la impresión de que todavía tampoco, o me equivoco y estoy bastante desfasado....).

Los Slates fueron los modelos verdaderamente diseñados para actuar como tablets, ya que eran la pantalla tátil, y no necesitabas nada más para jugar con él. Algunos venían con un teclado a parte para conectarlo y así poder escribir más cómodamente en ellos, pero para lo que se utilizaba... Se utilizaron mucho como herramientas de trabajo donde la persona tenía que recoger notas o tener material digital a mano, llevándolo como si de una libreta se tratase. Educación, sanidad e ingenierias son algunos de los campos donde se ha utilizado, con resultados más que cuestionables, según lo visto.
El 6 de Enero de 2010 se presentó el HP's Slate, un dispositivo del cual todavía no se conocen muchas de las que serán sus características definitivas, pero que se ha adelantado algo. Windows 7, Intal Atom, USB, lector de tarjetas y cámara son algunos de sus componentes que, junto con la imagen dada en su presentación (una conferencia de Windows), hacen de este producto uno (otro) de los competidores del aparato ese nuevo que ha sacado la empresa de la "gran manzana" y que seguramente, por muchos que salgan, se llevará el gato al agua.

Los Booklets son realmente, si la descripción de la Wikipedia no engaña, dispositivos con una doble pantalla que se abren como un libro, pero de estos no he visto ninguno. El denominado como Booklet más conocido es el Ultraportátil de Nokia, que no se ajusta a la definición de Booklet como tal, y por lo tanto, no hablaremos de él en este "ultraresumen".

Y por último, los híbridos, aquellos que descansaban sobre un teclado y que podíamos desacoplar para utilizarlos a modo de Slate:

Pocos recursos y algo caros para el usuario medio que no terminaba de ver (yo no lo veía) el verdadero uso de estos aparatos.

En sí mismos, una gran familia con diferentes características, tamaños, formas y colores que no cuajaron en el mercado a pesar de presentar la característica que unía a todos ellos: la pantalla táctil, y por la cual han estado rebanándose los sesos los ingenieron informáticos de todo el mundo para conseguir la armonía y equilibrio entre el software y hardware integrados en la tecnología tátil, para que la experiencia del usuario fuera limpia, rápida y eficiente. Eso, me temo, o quizás debería decir, por suerte, los amigos de Apple lo han hecho a las mil maravillas... O al menos, eso dicen...

Recursos

http://en.wikipedia.org/wiki/Tablet_PC
http://www.engadget.com/2010/01/06/the-hp-slate/
http://en.wikipedia.org/wiki/TC1100
http://www.apple.com

Móviles con pantalla táctil... Mucho que mejorar

2009-04-07T09:59:00.000-07:00

Llevo utilizados dos móviles con pantalla táctil: HTC Touch y HTC Diamond. Cambie el primero por el segundo porque no me terminaba de convencer. El segundo confirmó lo que pensaba del primero.
Los móviles están siendo el instrumento a través del cual las compañías están intentado unificar en un aparato las mayores posibilidades, no sólo de comunicación, sin también de ocio y oficina. Creía comprender que los móviles que me ofrecían mayores y mejores características en estos aspectos eran los táctiles. Navegador, reproductor mp3, teléfono (cómo no), juegos, administración de ficheros, etc. Y todo ello con la posibilidad de manejarlo desde la pantalla táctil, unas veces con el dedo y, otras, con el puntero. Teniendo todo en uno, ¿para qué necesitaba más? Con el tiempo me di cuenta de la obviedad más absoluta. El móvil es para hablar por teléfono de una forma inalámbrica.
Nunca navegaba por internet: se hacía incluso difícil manejar un navegador de las características que aportan dichos terminales, y ver una página en condiciones se hacía incluso cansino y desesperante. En este aspecto se impuso la lógica y la observación. Siempre que necesitaba internet, tenía un ordenador al lado.
El reproductor mp3: cargando con el dichoso cablecito, que es único para este terminal. Tenía el iPod al lado.
Juegos: El Diamond tiene un juego con una bolita y laberintos que tienes que atravesar mientras mueves el teléfono. Buffff. El Resident Evil 5 se ve tan bien en la PS3...
Archivos: uno de los motivos por los cuales me pillé éstos terminales era que podía cargar en ellos los archivos de word y powerpoint y verlos en el , e incluso manipularlos. Lo mismo. Siempre tenía un ordenador al lado.
Todas estas características hacen que la batería se resienta enormemente con el poco uso que le podamos dar a estos añadidos, con la consiguiente necesidad de recarga posterior que puede no llegar en el momento en que lo necesitemos...
Y la gota que colmó el vaso fue que estando tan pancho, noté en el bolsillo una vibración del teléfono, y cual fue mi sorpresa al verlo, estaba llamando a una amiga, la cual gritaba desde el otro lado preguntando que quién era mientras se encontraba al volante de su coche.
Personalmente creo que el móvil es un móvil. Y nada más. Lo necesitamos para comunicarnos con nuestros seres queridos, amigos, compañeros, etc. Y no para realizar, por lo menos en el tiempo que nos ha tocado vivir, otras tareas que hacemos de manera más eficiente con otros aparatos que, según la vida que llevemos, tenemos de manera diaria a nuestro lado, con lo que el uso en el teléfono queda reducida a la nada.
He visto los móviles que hay en el mercado y he llegado a la conclusión de que hay algunas características interesantes que puede traer un móvil y que sí puede que nos sirvan de algo. Pero como siempre, cada persona es diferentes y gustos y colores no son los mismo en todos nosotros.

Messenger, IRC, redes sociales y la madre que les parió...

2008-04-23T15:30:00.000-07:00

Estar delante de un ordenador es socializar. O al menos, eso es lo que hacemos todos ahora. Resulta que los chicos, salen del "insti", y con la misma se van a sus casas a meterse en internet para hablar con los mismos compañeros y compañeras con los que ha compartido la mañana.

En vez de hablar de la "Red" en metáfora como una zona donde estamos todos comunicados, la deberíamos tener por una "red de pesca", por que hemos caído todos en ella. O una telaraña de donde escapar es tan difícil, como para la mosca en cuestión.
Ojo, no caígamos en la demagogia ni en lo absurdo. Internet es útil, esencial y, desgraciadamente, imprescindible en el mundo en el que vivimos (también esto depende del lugar donde vivamos, claro está), pero está causando estragos en determinados grupos de nuestra sociedad, sobretodo entre los más jóvenes, y está haciendo que los comportamientos y costumbres de las nuevas generaciones cambien. No digo que las nuestras sean las más correctas, pero tampoco creo que este tipo de socialización sea beneficiosa, y más cuando se establece durante el desarrollo físico, psíquico y social de una persona. Se pueden adquirir rasgos de personalidad nada beneficiosos, aspectos de sociabilidad viciados que puedan perjudicarles en un futuro en donde se tengan que enfrentar con la realidad y no sepan cómo actuar. Puede llegar a ser un problema.
Y no sólo eso. Parece ser que no son lo que realmente son. Y si no, ¿a qué viene esta pregunta cuando nos damos de baja en hi5?

Esta captura de pantalla es de mi propia baja en esta red.

Varios Blogs ya hablan de que muchas de las redes sociales son tapaderas de las agencias de seguridad de determinados países para recabar información sobre nosotros (sinceramente espero que esto no sea así, pero visto lo visto...), o simplemente, debido a la facilidad que hay para encontrarnos en estas redes, si vamos a ser contratados en una empresa, podemos ser "bicheados" por los jefes para ver qué clase de persona somos o qué es lo que hacemos. Y esto ya no me parece tan bien.
El messenger. Quién no se ha conectado y le han salido tropecientas ventanas con saludos de tus contactos. No podemos contestar a todos, con lo que el otro piensa: ¿No quiere hablar conmigo? Malos rollos. No te despides de otro, y piensa: ¿Ni siquiera adios? Muy bien. Este sistema está muy bien si hablas con una, dos personas a la vez, en donde puedes establecer una conversación un tanto fluida, pero si hay más, el problema surge. Y ya no hablamos de los contactos con los que no quieres o no tienes tiempo de hablar, pero necesitas hablar con otro y cuando te ve conectado, catapúm. La cagaste.
Y no hablemos ya del IRC. Ese lugar inhóspito en donde uno entra y, como tengas un nick que deje lugar a la duda de si eres hombre o mujer, o eres mujer directamente, derrepente una pandilla de salidos mentales empiezan a bombardearte con estupideces con el único fin de verte una teta por la webcam. Lo que éstos no saben es que saliendo por ahí, invitando a cenar a una chica y tener una agradable velada con ella, incluso puedes conseguir más. Pero esto es así, y así es como sociabiliza la gente de hoy. Y, segundo ojo, no generalizo ni digo que todos sean así. Cada cual con su tema, y quien se sienta ofendido, contrariado o en contra de lo que digo, para eso dejo los comentarios abiertos.

Si es que la mejor red social que ha existido, existe y siempre existirá es el contacto humano, reunirnos con la familia o los amigos, tomar unas copas y discutir sobre si las redes sociales están bien o están mal. Pero siempre, mejor acompañado que sólo ante tu ordenador.

Lo que enseña no es el Hardware...es el Software.

2008-04-05T11:28:00.000-07:00

Veo la noticia. Nuevas mejoras para el Classmate de Intel. Nueva pantalla más grande, una configuración un poco más resuelta... y Windows XP (Edición Starter) instalado. Vale. ¿Y? Se supone que es un portátil destinado a la educación. Lo compran los padres, ¿y después qué? ¿el niño a descargarse el software por el eMule que le enseñe las capitales del mundo? Un producto no puede estar destinado a un determinado servicio y no complementarlo con las herramientas que verdaderamente utiliza el niño. ¡Y encima le llaman el "Laptop educativo de Intel"!
Que me dices que le pones un Edubuntu, con un montón de programas educativos para nuestros menores, que con el portátil se añada un CD con programas, pero no. Parece que compras el portátil y a buscarte la vida. ¿Un Office? Si, y el niño aprenderá a hacer tablas de Excel con gran facilidad.
En mi opinión, el mundo de la informática está comenzando a dirigir sus productos a nuevos sectores de la sociedad en las cuales un ordenador es totalmente "prescindible", además de poder ser perjudicial. En los próximos días, escribiré en mi otro blog, tecnosalud, un análisis de las repercusiones de que a un niño de 6 años le pongamos, desde entonces, a ver una pantalla de 7" en un ordenador. Una pista: el "culo" de las botellas de coca-cola van a ser recicladas.

El futuro digital... Reflexiones (Parte 1ª): ¿La dirección correcta?

2008-02-02T18:42:00.000-08:00

¿Hacia donde nos dirigimos? O una pregunta más importante, ¿dónde nos encontramos? Actualmente, el mundo occidental se encuentra dirigido por máquinas, información no palpable y dinero electrónico. Nuestra identidad, hipotecas, dinero en el banco, etc. Si el sistema cayese... ¿Caeríamos con él? Cuestiones éstas nos las hacemos mientras estamos tranquilamente frente al ordenador escribiendo, jugando, o simplemente hablando con la familia a doscientos kilometros de distancia por la webcam, como si estuviéramos en el salón mismo de la casa. ¿Concebimos el mundo de otra manera que no sea ésta? La respuesta es NO. Y ejemplos tan simples como el no salir de casa sin teléfono móvil, dar "1 toke" al móvil en vez de al portero para que alguien salga, o mandar un correo electrónico a la familia y amigos por navidades en vez de una postal, nos repiten cada día que no podríamos cambiar ahora, dejar todo de lado, y volver a 20-30 años atrás. Esto es un hecho, pero, ¿cómo estaremos dentro de 20 años? ¿Cambiará nuestra vida tanto como lo a hecho hasta ahora?
A lo largo de la historia de la humanidad han habido cambios. Cambios que representan evolución, ya sea buena o mal, pero son cambios que reestructuran completamente nuestro modo de ver el mundo. A groso modo, quisiera resaltar 4 hechos importantes de la evolución tecnológica, sobre todo de comunicaciones, y que han influído especialmente en nuestras vidas, como son la aparición del teléfono, inventado por Antonio Meucci en 1854, el cual acortó las distancias entre las personas a varios números marcados en su aparato; la televisión trajo las noticias de otros lugares al salón de nuestra casa sin necesidad de movernos de ella; por supuesto la evolución misma del teléfono, el teléfono móvil, que nos ha esclavizado a él muy particularmente y que por este hecho le doy especial relevancia; y como no, Internet.

El siguiente paso paso en las comunicaciones mundiales no se ha dado, ni siquiera se ha desarrollado. Un hecho que cambie el mundo como la han hecho los anteriores mencionados no está ni por asomo elaborado, diseñado ni creo que esté pensado. Y éste será el paso siguiente que daremos en unos 20 años o más. ¿Cuál será? Hagan sus apuestas.

Respondiendo a la pregunta de dónde estamos, mi opinión es que estamos en la línea de transición entre la comunicación personal y física y la digital o no-física, es decir, hablamos por teléfono, chateamos en internet, hacemos videoconferencias, pero en nuestro cuarto estamos sólos, si estamos en el metro, aunque estemos rodeados de cientos de personas, estamos sólos, mandando un mail con nuestro teléfono-PDA-Blackberry. Esto es uno de los aspectos que veo que están influyendo más en nuestra sociedad, sobre todo en las nuevas generaciones. Los jóvenes se despiden de los amigos cuando salen del colegio-instituto y se encierran en su cuarto para hablar con esos mismos amigos de los que se acaban de despedir, pero no sólo con ellos, sino con muchísimos más en una locura de ventanas y en donde no te da tiempo a decir ni una frase con Nombre + Sujeto + Predicado a ninguna de las personas con las que está hablando. Posiblemente el día de mañana, ésta nueva tecnología de comunicación nos permitirá estar con todos y con ninguno, conectados virtualmente, reflejando nuestra imagen junto a la de la otra persona, pero sin contacto. Sin física.

Sin duda alguna, la interacción con nuestros semejantes está bastante comprometida. Nos cuesta establecer amistades de manera directa, sin embargo, abrir una ventana a un "contacto" en nuestro cliente de mensajería instantánea o en un chat, y escribir "Hola!" no cuesta nada. No nos ven, no nos intimidamos, y lo peor de todo, nos sentimos seguros. Ahora nuestras relaciones personales y "sociabilidad" se mide por el número de contactos de nuestro teléfono móvil o del Messenger. Puede ser.
También es verdad que estas nuevas tecnologías nos han acercado a amigos y familiares que por desgracia no podemos ver en persona, no por que no queramos, sino que realmente están lejos. Y nos las han acercado tanto que podemos verlas, hablarles a la cara y entablar conversaciones como si estuviéramos con esa persona a la cual no podemos abrazar, pero sí sentir, al menos, un poco más que con un simple teléfono.

Son las dos caras de la moneda. Cubren nuestras necesidades y aumentan nuestras posibilidades, pero también, por exceso, podemos entrar en un punto de no retorno, pasando de la necesidad para comunicarnos a la soledad por comunicarnos.

Y ahora pregunto: ¿Es esta la dirección correcta?

Macbook Air. ¿Nuevos "aires" o más humo?

2008-01-23T05:05:00.000-08:00

Como no, empezar hablando del Portátil del momento... El Macbook air: Este blog mostrará las ventajas e inconvenientes de cada objeto intentando que sea lo más objetiva posible, y dejando para el final mi opinión, repito, MI OPINIÓN personal, totalmente subjetiva y con todas las pegas que ello puede conllevar, así que, estés de acuerdo o no, te invito a dejar tu opinión en el blog.

Así que a ello. No aburriré con las características que ya todos sabemos, y que si no las sabes, a la página apple.es te remito. Vamos por partes:

VENTAJAS:

Peso: 1,36 Kg, aunque verifiquemos esto, mi Vaio VGN-SZ2HP/B pesa 1,69 Kg, y tiene de todo. Que pese 33 gramos más... También es verdad que el precio de este Vaio es bastante más caro que el Macbook Air (aunque a mi me costó bastante más barato que el Macbook Air, y de primera mano, ofertas del CorteInglés, ya sabes).
Altura/Grosor: esto no sé si es una ventaja o una desventaja. Un portátil demasiado fino puede caer en la desventaja de ser hasta "difícil" de manejar, aunque los primeros contactos que se han tenido con el portátil refieren que es bastante sólido y estable.
Servicios inhalámbricos: la arquitectura 802.11n es la principal novedad en un portátil, con unas velocidades de hasta 600 Mbps, trabaja en todas las frecuencias utilizadas por las anteriores infraestructuras (2.4 y 5 GHz), con lo que es compatible con todas ellas y mayor radio de alcance (hasta 250 metros). Además incorpora la penúltima versión Bluetooth 2.0 + EDR (Enhanced Data Rate), que permite alcanzar velocidades de hasta 3 Mbit/seg.
Pantalla: grande para ser un ordenador de estas características, cuando los otros ordenadores ultrafinos suelen traer pantallas mucho más pequeñas.

INCONVENIENTES:

Básicamente, de lo que se ha estado quejando la gente es de:

1 USB (No lo veo tan inconveniente)
¿Dónde está la batería? (129 la reparación dentro del período de garantía)
¿Sin DVD? (Bueno, ¿quién no tiene otro ordenador en casa?)
¿Alguien ha oído nombrar la tarjeta gráfica del dispositivo?
Precio (Es para pensárselo dos veces)

Estos inconvenientes los utilizaré para explicar mi opinión personal:

Por si no se habían dado cuenta, Apple ha dejado muy claro con los nuevos productos su política con respecto a cómo ve el futuro del mercado informático y cómo se va a manejar la información el día de mañana (comenzando desde hoy).
Apple ve una estación central de almacenamiento de los datos, un ordenador de sobremesa en todos los hogares y ordenadores portátiles personales con los que cada persona trabaja. Personalmente me parece muy buena idea. Pero personalmente creo que ahora estamos en otro grado de asistencia tecnologica: ordenadores de bajo precio, con bajas prestaciones que nos permiten realizar cualquier tarea diaria. Escribir en un blog, leer el correo electrónico, mirar nuestras páginas webs favoritas o escribir en nuestro editor de textos es algo que podemos hacer en un ordenador de 1.700 € o en uno de 300 €, léase el caso del Asus Eee:
La acogida que está teniendo este ordenador, parece de juguete, lo sé, supera con creces el que tendrá el Air, ya que está diseñado para darnos el máximo rendimiento con el mínimo coste. Y si nos fijamos hacia donde van las tendencias es a este tipo de ordenadores (el ordenador de 100 $, el de Intel, etc) y no a uno que lo único que nos ofrece es ¿movilidad?. Lo mismo cargo 1,36 Kg que mi Vaio, y si nos ponemos con el peso, el Asus Eee pesa 890 gramos.
Por ello creo que este nuevo dispositivo creado por Apple les devuelve a la posición de ordenadores para gente "selecta", es decir, aquellos que por chulear son capaces de gastarse 1.700 € para hacer lo mismo (e incluso menos) que con un ordenador de 300 €. Y otra cosa, ¿tan caro sale un disco duro SSD de 64 Gb que si lo quieres poner te aumentan en 879 € el precio? Esto sí que no lo entiendo. ¿Si alguien me lo puede explicar?
En cuanto a lo que hablábamos de los inconvenientes:

1 USB no lo veo tan descabellado, para poner el PenDrive , el superdrive o un ratón inhalámbrico está bien, y si quieres más, compras un Hub con 4 puertos y ya tienes más que cualquier portátil de serie.
Lo de la batería, es lo que hay, a mi me costó una batería para un Acer Travelmate de los antiguos en la casa Acer 100 €. Así que tampoco está tan mal, y encima te lo ponen ellos.
Lo de que no tenga DVD conlleva dos cosas:

O te gastas otros 89 € y tienes el Superdrive.
O tienes otro ordenador. Y aquí a Apple le reprocho el gasto de Energía adicional que tenemos que realizar si quieremos grabar un CD/DVD. Es decir, para grabar un CD/DVD tenemos que tener otro ordenador funcionando, con el consecuente gasto de Energía que ello conlleva. Es un pero. Nada más, que cada uno saque sus conclusiones.

De la gráfica no sé nada. Ni en las especificaciones de Apple viene. No diré nada puesto que es un enigma.

Así que para terminar añadiré que, personalmente, antes de comprar este ordenador estudia antes tus posibilidades económicas, lo que haces realmente con el ordenador y, en definitiva, si te merece la pena comprarlo sólo para chulear. De todas maneras yo esperaría al posible rumor de un ordenador más completo que va a sacar Apple dentro de poco, el Macbook AirCraft
Me reí mucho cuando lo ví, y los comentarios no están de más.
En resumen, creo que este ordenador está destinado a un 5%, como mucho, de los consumidores potenciales, aunque visto lo visto entiendo que sea un éxito de ventas. "Lo que Apple saca, lo vende, aunque sea caca"

Update (10-11-2011): no tendría que haber escrito esta entrada...

3 y comenzamos...

2008-01-04T16:12:00.000-08:00

Bienvenid@. ¿Alguien se ha parado a pensar si todo lo que las empresas de Hardware y Software crean, es realmente útil? Cuando compramos un instrumento tecnológico, ¿lo necesitamos? ¿Nos paramos a pensar si lo necesitamos?

Este blog surge de estas y otras muchas preguntas que un servidor se ha hecho al comprar tecnología para el hogar.
No pretendo ser la voz de nadie, ni aconsejar a nadie que haga o no algo que no quiera, simplemente será el testimonio y la opinión personal de aquí quien les escribe y, por supuesto, son libres de hacer siempre lo que les venga en gana, su dinero es su dinero y su vida, la suya propia.

3 y comenzamos...